Вернуть в России лицензирование ветклиник, как это было в 2000-е годы, предложил первый зампред Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов в эфире радиостанции «Говорит Москва». Действия сотрудников без образования и опыта приводят к «гибели огромного количества животных», по его словам.
«Проблема с выездными службами не в лицензировании ветеринарных клиник. Ведь не они же выезжают на дом. Выезжает конкретный врач. Лицензию нужно выдавать ему. Выездные службы зарабатывают на этом. Они первыми получат лицензию и продолжат преумножать доход таким путем», — прокомментировал «Ветеринарии и жизни» руководитель московской сети ветклиник «Айболит Плюс» Дмитрий Федосеев.
Лицензия обязывает работодателей получать ее, но не гарантирует качество ветспециалистов, добавил он. И назвал «бессмысленным» лицензировать ветклиники в условиях нехватки персонала.
Новое требование также может привести к удорожанию услуг ветклиник, продолжил Дмитрий Федосеев.
«Введение лицензирования, как это было в 2000-х годах, — тупиковый вариант. Тогда купить лицензию мог каждый, было бы 50 тыс. рублей. Такая лицензия никому не нужна», — согласился владелец столичной сети ветклиник «Алисавет» Константин Садоведов.
Сегодня в стране работает около 4,5 тыс. ветеринарных клиник и порядка 25 тыс. ветеринарных врачей, напомнил он. Отрасль требует регулирования, но другим способом, по словам специалиста.
Константин Садоведов предлагает использовать зарубежный опыт. В США и Европе эти полномочия переданы профессиональным сообществам и общественным объединениям. «Есть организации, которые мы сами же и создаем, которые знают проблемы отрасли изнутри. Они должны участвовать в этом процессе. С их ведома и под контролем со стороны государства в лице Минсельхоза необходимо сертифицировать деятельность ветеринарных работников и создавать реестры практикующих специалистов», — отметил владелец ветклиники.
При наличии таких списков каждый владелец животного сможет проверить квалификацию ветеринарного врача вне зависимости от того, работает ли он в ветклинике или приезжает на вызов домой. Это позволит очистить рынок от псевдоспециалистов, которые назначают ненужные анализы и создают негативный имидж профессии.
Такой подход дает преимущество ветклиникам. Руководители учреждений смогут контролировать работу врачей. В случае отклонений или жалоб от владельцев животных они будут обращаться в профильные ассоциации стоматологов, кардиологов, неврологов и лишать лицензии тех, кто нарушает правила.
Президент Ассоциации практикующих ветеринарных врачей Сергей Середа напомнил, что инициатива вернуть лицензирование в России обсуждается уже не в первый раз. По его словам, в регулировании ветеринарной деятельности нельзя идти по пути медицины, а использовать зарубежный опыт.
«Лицензирование есть и в Европе, и в США, и в Южной Америке. Но им не занимается государство. Везде работают общественные статутарные организации. У нас их организовать непросто, но возможно. Никто же не верил, что мы сможем сделать ветеринарную интернатуру, но сегодня она действует», — сказал Сергей Середа.
По его словам, факты недобросовестного оказания услуг в ветеринарии присутствуют, как и в любой сфере, однако это не массовые случаи.
«Говорить о массовой проблеме — это голословные утверждения. Единичные факты есть, потому что не существует идеальных историй. Но даже сегодня, обладая полномочиями, органы исполнительной власти это могут пресекать», — резюмировал он.